[English] Intransitive verb, Transitive verb, Linking verb

Intransitive verb
là những động từ mà tự bản thân nó đã có nghĩa, không cần bất cứ một sự trợ giúp của các thành phần khác, ví dụ to go, to agree... và bạn chỉ cần thêm chủ từ trước loại này là tạo thành một câu văn đúng, Eg: I go, he agrees..

Transitive verb
Luôn phải đi cùng với một direct object để hoàn thành ý nghĩ cho câu. ví dụ bạn có thể nói tiếng việt như sau "Tôi học ở trường tiểu học " nhưng trong câu tiếng anh thì không phải là "I learn at an elementary school" vì to learn dùng theo nghĩa này là transitive verb nên phải là học cái gì ở trường => câu đúng là "I learn Vietnamese at an elementary school" còn nếu không bạn nên dùng to attend "I attend an elementary school".

Linking verb
Dùng để liên kết chủ từ và complement (bổ ngữ), Eg: to be, to look, to seem. Bạn có thể nhận biết một động từ có phải là linking verb hay không bằng cách thay thế động từ to be bằng nó eg: the class keeps silent=the class is silent. Tuy nhiên a girl keeps a flower thì lại khác a girl is a flower. Trong tiếng anh có một số động từ vừa là tran verb vừa là intran verb hoặc vừa là linking verb. Tóm lại không có quy tắc chung để nhận biết.

Chương trình langlands Bao-Chau Ngo

Năm 1979 nhà toán học Canada-Mỹ Robert Langlands đã phát triển một lý thuyết đầy tham vọng và có tính cách mạng nối hai lĩnh vực của toán học là lý thuyết số và lý thuyết nhóm. Ngày nay được biết đến với tên gọi chương trình Langlands, lý thuyết đó đã nắm bắt được những quan hệ đối xứng sâu sắc gắn với các phương trình có quan hệ với toàn bộ các số, bằng một loạt các giả thuyết và cách nhìn tổng quát đáng kinh ngạc. Langlands biết rằng chứng minh các giả thuyết nền tảng trong lý thuyết của ông phải là công việc của nhiều thế hệ. Nhưng có nhiều lý do để ông tin rằng một bước bàn đạp cần chứng minh theo hướng khẳng định, đặt trong ngoặc kép “bổ đề cơ bản”, không quá phức tạp. Ông cùng cộng sự và các học trò của mình đã chứng minh được một số trường hợp đặc biệt của định lý cơ bản này. Tuy nhiên, trường hợp tổng quát tỏ ra khó hơn Langlands dự đoán nhiều, cuối cùng phải đến 30 năm sau mới được chứng minh.

Công trình toán học gây tiếng vang tức thì

Tháng 4/2004, Ngô Bảo Châu và Gérard Laumon công bố dưới dạng tiền ấn phẩm và đưa lên mạng Internet công trình toán học dày 100 trang viết bằng tiếng Pháp nhan đề: Le lemme fondamental pour les groupes unitaires (Bổ đề cơ bản cho các nhóm unita/ the fundamental lemma for unitarian groups).

Công trình đi vào một vấn đề thời sự toán học, giải quyết một bài toán lớn từng được nhiều nhà toán học hàng đầu trên thế giới lao vào chứng minh trong suốt 20 năm nhưng chưa ai thành công, cho nên ngay lập tức gây tiếng vang rộng khắp.

Ngô Bảo Châu được mời sang Nhật Bản trình bày các kết quả mới, rồi sau đó, sang Canada dự Hội nghị quốc tế về các dạng tự đẳng cấu và công thức vết tại Viện Fields. Đến hội nghị có nhiều nhà toán học nổi tiếng từ các đại học lớn trên thế giới. Ngô Bảo Châu được mời đọc báo cáo trong phiên họp toàn thể đầu tiên.

Sau khi nghe anh, chính Robert Langlands, nhà toán học đã từng đưa ra Chương trình Langlands (Langlands Program) thu hút sự quan tâm nghiên cứu của nhiều nhà toán học xuất sắc nhất hành tinh trong mấy chục năm qua, gặp ngay Ngô Bảo Châu, mời anh sang làm việc dài hạn tại Đại học Princeton, một đại học hàng đầu ở Mỹ, nơi Albert Einstein từng giảng dạy.

Gạt bỏ chướng ngại lì lợm cho giới toán học quốc tế

Do đã có kinh nghiệm trong việc nghiên cứu thành công Bổ đề cơ bản của Jacquet, Ngô Bảo Châu mạnh dạn bắt tay nghiên cứu Bổ đề cơ bản của Langlands. Sau hai năm, anh thực hiện được một bước đột phá vào mùa hè 2003, khi trở về Hà Nội "phượng đỏ bờ đê, ve kêu hàng sấu" để thăm cha mẹ tại ngôi nhà xinh xắn mới xây nhìn sang hồ Thủ Lệ biếc xanh. Những tháng tiếp theo, kết hợp với một số kết quả mà G. Laumon đã đạt được trước đó, hai tác giả hoàn thành chứng minh Bổ đề cơ bản cho các nhóm unita (the fundamental lemma for unitarian groups).

Công trình của Ngô Bảo Châu và Gérard Laumon chứng minh thành công "bổ để" này, gạt bỏ một vật chướng ngại lì lợm trên dòng chủ lưu của toán học đương đại, lập tức gây được sự chú ý của giới toán học quốc tế. Hai tác giả giúp giới toán học vượt qua một vật cản để tiến xa hơn trên con đường A. Wiles đã từng đi qua khi ông chứng minh Giả thuyết Taniyama - Shimura.

Với kết quả Ngô Bảo Châu và Gérard Laumon đạt được, giới toán học quốc tế đã bước thêm một bước tiến tới chứng minh các giả thuyết khác trong Chương trình Langlands (Langlands Program), thực hiện giấc mơ ấp ủ của nhiều thế hệ các nhà nghiên cứu nhằm tìm kiếm sự thống nhất vĩ đại huy hoàng trong toán học.

Không phải ngẫu nhiên khi chính A. Wiles, "nhà toán học lừng danh nhất thế kỷ 20", tự mình đứng ra tiến cử Ngô Bảo Châu và Gérard Laumon nhận Giải thưởng Nghiên cứu của Viện Toán học Clay dành cho công trình toán học xuất sắc nhất thế giới năm 2004. Cũng không phải dễ dàng khi người Mỹ mời anh sang nước này làm việc với mức lương hơn 200 nghìn USD/ năm.

Giáo sư Gérard Laumon (trái) và giáo sư Ngô Bảo Châu tại Paris (Pháp) mùa hè 2004

Làm được việc chính Langlands cũng thất bại

Để hiểu được ý nghĩa của thành công trên, ta hãy quay về với quá trình chứng minh Định lý cuối cùng của Fermat, hay còn gọi là Định lý lớn Fermat. Định lý này được Pierre de Fermat, nhà toán học Pháp kiệt xuất, nêu lên vào thế kỷ 17, nhưng không để lại chứng minh! Và, vì thế, nó đã trở thành một thách đố làm bối rối những bộ óc vĩ đại nhất của nhân loại trong hơn ba thế kỷ! Thoạt nhìn, định lý thật giản đơn: Phương trình xⁿ + yⁿ = zⁿ không có nghiệm nguyên dương khi n > 2.

Định lý lớn Fermat khiến ta nhớ tới một định lý đã được Pythagore, nhà toán học Hy Lạp cổ đại, chứng minh vào thế kỷ 6 trước Công nguyên, thường gọi là Định lý Pythagore: x² + y² = z² (nếu trong một tam giác vuông ta coi cạnh huyền là z, các cạnh góc vuông là x và y).

Thế nhưng, hơn ba thế kỷ trôi qua, không ai chứng minh được Định lý lớn Fermat!

Giữa thế kỷ 20, hai nhà toán học Nhật Bản Yukata Taniyama và Goro Shimura đưa ra phỏng đoán thiên tài (về sau gọi là Giả thuyết Taniyama - Shimura) rằng mỗi phương trình eliptic đều có liên hệ với một dạng modular. Nếu giả thuyết này đúng, thì nó sẽ tạo điều kiện để giải quyết nhiều bài toán eliptic cho đến nay chưa giải quyết được, bằng cách tiếp cận chúng qua thế giới modular. Và, như vậy, hai thế giới eliptic và modular vốn tách biệt nhau, sẽ có thể thống nhất.

Trong những năm 1960, R. Langlands và những người cộng tác tại Đại học Princeton (Mỹ) đưa ra một loạt giả thuyết về những mối liên hệ giữa nhiều ngành toán học vốn rất khác nhau, và kêu gọi giới toán học quốc tế hợp tác chứng minh những giả thuyết cấu thành Chương trình Langlands.

Nếu những giả thuyết mang màu sắc tư biện ấy, vào một ngày đẹp trời nào đó, được chứng minh, thì sẽ mang lại những kết quả vô cùng to lớn cho toán học. Khi ấy, bất cứ một bài toán chưa giải được trong một lĩnh vực nào đều có thể biến đổi thành một bài toán tương tự trong một lĩnh vực khác, và các nhà toán học có thể huy động cả một kho to lớn những kỹ thuật mới để giải nó.

Thế nhưng, cho đến lúc bấy giờ, thì chưa có một giả thuyết nào trong chương trình đầy tham vọng của Langlands được chứng minh, kể cả giả thuyết nổi tiếng nhất là Giả thuyết Taniyama - Shimura.

Mùa thu năm 1984, tại một hội nghị toán học tổ chức trong khu Rừng Đen ở CHLB Đức, Gerhard Frey đi tới một kết luận đầy kịch tính, rằng nếu chứng minh được Giả thuyết Taniyama - Shimura, thì cũng có nghĩa là chứng minh được Định lý lớn Fermat, bởi vì định lý này chỉ là một hệ quả của giả thuyết trên.

Kết luận đó kích thích mạnh lòng "cuồng nhiệt" của Andrew Wiles, một nhà toán học người Anh làm việc tại Mỹ. A. Wiles lặng lẽ tự giam mình bảy năm liền trên một gian gác xép, cam lòng chịu cảnh "lưu đày cô đơn" để bí mật tìm kiếm lời giải cho bài toán "xuyên thế kỷ"!

Để rồi trong ba phiên họp liên tiếp vào mấy ngày 21, 22 và 23/6/1993 tại Viện Isaac Newton ở Cambridge, Vương quốc Anh, quê hương A. Wiles, ông ta viết chi chít trên hai tấm bảng lớn, đột ngột thông báo chứng minh Giả thuyết Taniyama - Shimura mà Định lý lớn Fermat chỉ là một hệ quả. Lúc ấy, nhiều người thành thật nghĩ rằng đó là "buổi thông báo toán học quan trọng nhất thế kỷ 20".

Báo Guardian ở Anh cũng như báo Le Monde ở Pháp rút tít lớn trên trang nhất. Tờ Peoplecoi A. Wiles là một "người hấp dẫn trong năm" sánh ngang Công nương Diana! Một tập đoàn may sẵn quốc tế mời Wiles quảng cáo cho các mẫu quần áo đàn ông! Thế nhưng...

Nhà toán học Nick Katz, một người bạn của Wiles, bỗng phát hiện ra một lỗi nghiêm trọng nhưng hết sức tinh vi, khó thấy, trong bản thảo dày 200 trang của Wiles. Thế là, than ôi, dường như bất cứ ai cả gan lao vào chứng minh Định lý lớn Fermat, đều không tránh khỏi cuối cùng chuốc lấy... "thất bại định mệnh"! Và bài toán hóc hiểm kia vẫn cứ kiêu hãnh nằm nguyên tại chỗ như một toà... "lâu đài tăm tối"!

Nhưng là con người gang thép, Wiles không cam chịu "bó giáo quy hàng" như bao bậc "tiền bối"! Suốt 14 tháng trời tiếp theo, qua những ngày dài "đau đớn, tủi nhục và gần như tuyệt vọng", Wiles đã sửa chữa, hoàn thiện chứng minh, rồi trao bản thảo hoàn chỉnh cho người đầu tiên là vợ ông - bà Nada - để mừng sinh nhật bà, người đã khích lệ ông trong những phút giây "đen tối nhất"..

A. Wiles thành công vang dội khi chứng minh được Định lý cuối cùng của Fermat, chấm dứt 358 năm căng thẳng trong giới toán học quốc tế. Tuy nhiên, một kết quả mà những người "ngoại đạo" ít chú ý tới, nhưng lại có ý nghĩa to lớn hơn nhiều, đó là chứng minh Giả thuyết Taniyama - Shimura.

Giả thuyết Taniyama - Shimura được chứng minh có nghĩa hòn đá tảng của Chương trình Langlands quả thật là vững chắc. Chương trình này mặc nhiên trở thành bản thiết kế cho tương lai của toán học.

Một loạt giả thuyết toán học của Chương trình này liên kết nhiều đối tượng có vẻ rất khác nhau trong các lĩnh vực toán học như lý thuyết số, hình học đại số, lý thuyết các dạng tự đẳng cấu... ngày càng thu hút sự chú ý của các nhà toán học hàng đầu, và dần dần trở thành dòng chủ lưu của toán học đương đại.

Việc gạt bỏ những vật cản trên dòng chảy chính ấy đã mang lại vinh quang cho nhiều nhà toán học: A. Wiles chứng minh thành công Định lý lớn Fermat, được tặng Giải thưởng Nghiên cứu Clay. V. Drinfeld thiết lập được tương ứng Langlands cho trường hàm trong trường hợp số chiều bằng 2; L. Lafforgue giải quyết trong trường hợp tổng quát; cả hai nhà toán học trẻ ấy đều được tặng Huy chương Fields.

Năm 1987, Langlands và cộng sự phỏng đoán về một tương tự tương ứng cho trường hàm trên trường phức, về sau, được gọi là tương ứng Langlands hình học. Để chứng minh được sự tồn tại của tương ứng đó, phải giải quyết một bài toán lớn mà lúc đầu Langlands chưa thấy hết mức độ phức tạp của nó, nên mới gọi là Bổ đề cơ bản.

Thuật ngữ bổ đề (lemma) thường dùng để chỉ một cái gì đó dễ chứng minh, một kết quả kỹ thuật giản đơn cần thiết trên con đường chứng minh một định lý đích thực. Thế nhưng, trong trường hợp này, cụm từ bổ đề cơ bản (fundamental lemma) lại gắn liền với một giả thuyết quyết định, một bộ phận không thể tách rời của Chương trình Langlands, một "bổ đề" khó chứng minh đến mức mà 30 năm qua nhiều nhà toán học hàng đầu - kể cả cá nhân Langlands - đã ra sức lao vào giải quyết nhưng đều thất bại!

Nguồn: Times/ bee.net.vn

Thâm nhập” hành trình chứng minh Bổ đề cơ bản của Ngô Bảo Châu

Hãy cùng nghe Joe “văn học hóa” hành trình chứng minh “Bổ đề cơ bản” của giáo sư Ngô Bảo Châu, để hiểu một cách chân phương nhất, đời thường nhất những gì nhà toán học đã làm được để đưa anh đến với giải thưởng Fields danh giá.

Vừa rồi báo chí kể nhiều về giáo sư Ngô Bảo Châu. Bố, mẹ anh làm gì, trước đây anh học ở đâu và được giải thưởng gì. Anh đã nhận giải thưởng Fields ở thành phố nào, được ai trao tặng huy chương. Thậm chí báo chí có nói công trình của anh dày 169 trang (169 trang cơ!), và tên của nhà xuất bản phát hành tạp chí đã công bố công trình đó.

Tuy nhiên, báo chí ít nhắc đến nội dung công việc anh ấy đã làm – công việc khiến anh ấy được chọn là người xứng đáng nhận giải thưởng Fields. “Nói chung anh ấy giỏi toán”, là khái niệm sơ sơ của đa số tác giả viết bài liên quan. Khái niệm đó thường được thể hiện bằng ngôn ngữ rất hoành tráng, nhưng vẫn là khái niệm sơ sơ.

Các tác giả thường dừng lại ở câu “Ngô Bảo Châu đã chứng minh được “Bổ đề cơ bản” (thỉnh thoảng cho chút tiếng Pháp vào cho oách: “Le lemme fondamental pour les algèbres de Lie”). Nhưng “Bổ đề cơ bản”là gì và vì saochứng minh nó?

Tôi không giỏi toán nhưng tôi nghĩ các vấn đề khoa học có thể được thể hiện bằng ngôn ngữ thú vị và dễ hiểu nếu tác giả bỏ chút thời gian nghiên cứu. Tôi đã nghiên cứu và thấy câu chuyện thật thú vị, không kể cho các bạn nghe thì...phí quá!

Câu chuyện bắt đầu như thế này. Cách đây rất lâu các nhà toán học đã công bố hai lý thuyết quan trọng: lý thuyết số học và lý thuyết nhóm (number theory, group theory). Bản chất của hai lý thuyết đó tôi sẽ để cho bác “Wiki” giải thích – điều nên nhớ là (a) hai lý thuyết ấy rất quan trọng trong thế giới toán học và (b) hai lý thuyết ấy từ xa nhìn riêng biệt với nhau, như hai cành của một thân cây.

Cách đây khoảng 30 năm, một nhà toán học Canada tên Robert Langlands đã công bố rằng ông ấy nghĩ hai lý thuyết ấy có sự liên quan rất đa dạng. Quan điểm của Robert (và cách thể hiện quan điểm đó) đã làm cho nhiều nhà toán học thực sự choáng! Robert cũng tự làm choáng mình nữa – ông phát biểu rằng sẽ mất mấy thế hệ để chứng minh sự liên quan đa dạng mà ông ấy cho rằng có tồn tại.

“Nhưng bước đầu tiên sẽ tương đối dễ thực hiện”, ông Robert tự tin nói với đồng nghiệp.

“Bước đầu tiên” đó Robert đặt tên là "fundamental lemma”, và đó chính là “Bổ đề cơ bản” mà các bạn nghe kể nhiều thời gian gần đây.

Ông Robert tựa như đang đứng trên đảo nhỏ. Nhìn về phía Đông là một con tàu lớn. Nhìn về phía Tây cũng là một con tàu lớn. (Hai tàu không có người lái, trôi trên mặt biển.) Robert không nhìn kỹ được nhưng vẫn cho rằng hai con tàu đó có nhiều điểm chung. Có khi sản xuất cùng loại thép. Có khi chân vịt cùng cỡ. Có khi bánh lái của “tàu Đông” hướng về phía tay phải thì bánh lái của “tàu Tây” sẽ tự động hướng về phía tay trái.

Khỏi phải nói hai con tàu đó là lý thuyết số học và lý thuyết nhóm.

Với Robert, việc chứng minh “bổ đề cơ bản” có thể so sánh với việc ném hai sợi dây có móc sang hai tàu. Khi việc đó làm xong, các nhà toán học khỏe mạnh có thể đứng trên đảo cùng Robert, dùng dây kéo hai tàu gần nhau. (Khi đó mới nhìn kỹ được, tìm ra sự liên quan.) Việc kéo hai con tàu gần nhau và so sánh là việc Robert nghĩ sẽ mất mấy thế hệ. Nhưng việc ném hai sợi dây có móc đó ông Robert nghĩ sẽ nhanh thôi.

Nhưng ông Robert đã nhầm. Việc ném dây khó lắm. Robert cùng một số em sinh viên đã ném thử mấy lần nhưng lần nào cũng thất bại. Họ chỉ biết ném gần (không chính xác được) và dùng dây loại mỏng.

Đảo của Robert trở thành đảo nổi tiếng. Suốt 30 năm có rất nhiều nhà toán học sang “ném thử” Ai cũng lau mồ hôi và kêu lên “khó quá!” Nhiều nhà toán học trên đất liền chuẩn bị công cụ dùng để kiểm tra và so sánh hai con tàu lúc được kéo về đảo (kéo gần nhau!). Họ sản xuất máy để kiểm tra loại sơn, lập trình phần mềm để phân tích hai chân vịt. Thậm chí có người tập lái tàu và tập cách đứng trên boong tàu để không bị say sóng. Những công việc và sự tập luyện đó sẽ thành vô nghĩa nếu không có người ném dây chính xác.

Và rồi xuất hiện anh Ngô Bảo Châu. Nghe kể về đảo của Robert, anh bơi sang xin ném thử. “Được chứ!”, các nhà toán học giỏi nhất thế giới động viên. “Anh cứ thử thoải mái đi, thử mấy lần cũng được, thử xong ngồi cùng chúng tôi uống trà đá nhé!”

Anh Châu ném thử một lần, ném rất mạnh, dùng loại dây nặng nhất. Các nhà toán học kia đứng lên ngạc nhiên, nhiều cốc trà đá rơi xuống đất. Cách ném của anh Châu rất lạ; anh dùng kỹ thuật đặc biệt mà chưa ai thấy bao giờ. “Ném thật đi anh ơi!”, các nhà toán học động viên tiếp. “Biết đâu anh sẽ là nhà toán học đầu tiên bắt tàu hai tay!”

Ngô Bảo Châu ném thật. Và chính xác. Hai cái móc dính vào hai con tàu ngay, mọi người vỗ tay ầm ĩ. Rồi anh Châu bảo các nhà toán học đứng trên đảo Robert cầm dây giúp (và bắt đầu kéo hai tàu gần nhau), để anh ấy có thể đi sang Ấn Độ nhận giải thưởng Fields.

Câu chuyện kết thúc tại đây.

Chứng minh “Bổ đề cơ bản” là một trong những thành công lớn nhất của toán học hiện đại, được tạp chí Time bình chọn là 1 trong 10 phát minh khoa học tiêu biểu của năm 2009. Vì Ngô Bảo Châu đã hoàn thành việc này, nên những năm tới đây các nhà khoa học thế giới có thể tự tin nghiên cứu sự liên quan giữa lý thuyết số học và lý thuyết nhóm. Đó thực sự là một thành đạt tuyệt vời – cả Việt Nam nên tự hào về người ném dây có tên Ngô Bảo Châu.

Nguồn :Joe Deltaviet

[English] Luyện nghe anh văn từ cơ bản đến nâng cao

Learn English via Listening.zip.001 (100 MB)
http://www.mediafire.com/?bwtsyjd5d4w
Learn English via Listening.zip.002 (100 MB)
http://www.mediafire.com/?9uawm1gioux
Learn English via Listening.zip.003 (100 MB)
http://www.mediafire.com/?ywtomd9rndt
Learn English via Listening.zip.004 (100 MB)
http://www.mediafire.com/?uuw0kjmuxno
Learn English via Listening.zip.005 (100 MB)
http://www.mediafire.com/?igg0mo0bxb4
Learn English via Listening.zip.006 (100 MB)
http://www.mediafire.com/?g1nn1fwtmxf
Learn English via Listening.zip.007 (100 MB)
http://www.mediafire.com/?cmzaobzm1ez
Learn English via Listening.zip.008 (73.19 MB)
http://www.mediafire.com/?dm93mllwtnv

[Movie] Hậu Dragon Ball - Dragon Ball GT download (MF)

Dragon Ball GT

Trọn bộ 64 tập
20 tập đầu sub Việt
44 tập sau là thuyết minh


Theo nguyên tác 7 viên ngọc rồng ( Dragon Ball ) thì sau khi tiêu diệt MABƯ ốm, nhóm bạn SONGOKU đã quay về trái đất và sống 1 cuộc sống yên bình. Tại kì thi võ thuật quốc tế năm đó, SONGOKU và nhóm bạn đã hội ngộ với MABƯ ốm dưới hình thức đầu thai là 1 chú bé nhà quê với tên ƯB Còm. SONGOKU đã nhận chú bé làm đệ tử và đưa chú lên thiên đình để huấn luyện thành 1 chiến sĩ trừ gian diệt bạo.

Đây là phần tiếp theo của bộ Dragon Ball được gọi là Dragon Ball GT hay còn gọi là Hậu 7 viên ngọc rồng , nội dung câu chuyện lần này như sau :

10 năm sau ngày SONGOKU nhận ƯB Còm làm đệ tử và dạy dỗ trong phòng thời gian, đại vương Pilat ngày xưa dẫn theo 2 tên đệ tử và ăn cắp được 7 viên ngọc rồng, lúc hắn gọi ngọc rồng ra để ước thì SONGOKU vô tình đi ngang qua và nhận ra đại vương Pilat, Pilat tức giận chuyện ngày xưa khi SONGOKU còn nhỏ đã cản đường hắn nên lúc đó ước : ƯỚC GÌ NGƯƠI NHỎ LẠI ĐỂ KHÔNG CẢN ĐƯỜNG TA NỮA. Rồng thần nghe thấy và chấp nhận điều ước đó, biến SONGOKU thành 1 đứa bé lên 6t, sau đó biến thành 7 cục đá và bay vào trong ngân hà. Vậy là SONGOKU và nhóm bạn phải lên tàu vũ trụ phiêu lưu vào trong không gian để thu thập 7 viên ngọc rồng nhằm biến SONGOKU lớn lên như cũ và bảo vệ trái đất. Một cuộc phiêu lưu mới lại bắt đầu, mời các bạn theo dõi .

BjmBjmHeo - hanhtrangsinhvien.net đã test: Upload, download, giải nén, tua được film -> OK

Link download mediafire film Dragon Ball GT:

Quote:

http://www.mediafire.com/?sharekey=bf737c21150903074c17ca8801618ef7011ecd4d a772fc7f8c4e70960c951cb0

1 file ứng với 1 tập
Password download: hanhtrangsinhvien.net

------
Nguon :hanhtrangsinhvien.net

[Movies]Tuyển tập hài Hoài Linh

Host: Mediafire

DVD1

http://www.mediafire.com/?przhjnd56ij
http://www.mediafire.com/?qudmap2whoe
http://www.mediafire.com/?q3nm1ymoxko
http://www.mediafire.com/?v0lv0ni5xt0
http://www.mediafire.com/?ovhn0xtivi9
http://www.mediafire.com/?mxujxmi5yjh
http://www.mediafire.com/?2jyj9wcnmxm

DVD2

http://www.mediafire.com/?nhnwi2lwhms
http://www.mediafire.com/?lu5lmiyvbc3
http://www.mediafire.com/?dgb1bxd6wvd
http://www.mediafire.com/?bet4yrbdihi
http://www.mediafire.com/?w7bjzbsmemn
http://www.mediafire.com/?vadydtnwg4z
http://www.mediafire.com/?wtveatsoszq

DVD3

http://www.mediafire.com/?nquydtmduto
http://www.mediafire.com/?1mjszjpbn2w
http://www.mediafire.com/?nsvnsjr0cy4
http://www.mediafire.com/?qekotvww7b9
http://www.mediafire.com/?imtz0kw1z2k
http://www.mediafire.com/?xmtxr05juyj
http://www.mediafire.com/?dkyodawn1vb

DVD4

http://www.mediafire.com/?yyzdeoofgid
http://www.mediafire.com/?esh1gvrfmpi
http://www.mediafire.com/?vlzdkxxrjmy
http://www.mediafire.com/?yenu0g0mxrd
http://www.mediafire.com/?tvygjd9p6rh
http://www.mediafire.com/?mvlzjpab2cl
http://www.mediafire.com/?mfmkvbqtzc5

DVD5

http://www.mediafire.com/?mtjc0ysjw9q
http://www.mediafire.com/?hb2midvyyly
http://www.mediafire.com/?39pk3omaz32
http://www.mediafire.com/?sbj1jgr5ftz
http://www.mediafire.com/?2glhte1xyox
http://www.mediafire.com/?3od4bmuhshy
http://www.mediafire.com/?czzyhwxydnl

DVD6

http://www.mediafire.com/?1yw2uvb1s1i
http://www.mediafire.com/?wvhkmlzawhl
http://www.mediafire.com/?qydzlbmg0vb
http://www.mediafire.com/?ualktmbhfxz
http://www.mediafire.com/?n2jmyvgzjdb
http://www.mediafire.com/?btmb4zxz34e
http://www.mediafire.com/?kgatgwueisl

DVD7

http://www.mediafire.com/?ozczdbgtrlh
http://www.mediafire.com/?cedcfemhcbm
http://www.mediafire.com/?diznxuq9brb
http://www.mediafire.com/?mquha1zmmym
http://www.mediafire.com/?v92y3gvdzyb
http://www.mediafire.com/?r52xvhadydg
http://www.mediafire.com/?trwc4tl2lj4

DVD8

http://www.mediafire.com/?bntol0hmzu0
http://www.mediafire.com/?tdzdkyxjy6y
http://www.mediafire.com/?dh0dmf4ssmj
http://www.mediafire.com/?zyaflc0ytws
http://www.mediafire.com/?oijwrnmbbis
http://www.mediafire.com/?0blstg0eoly
http://www.mediafire.com/?apmvdszpvzy

DVD9

http://www.mediafire.com/?x0hwwbgdxmn
http://www.mediafire.com/?mszikyzn2ib
http://www.mediafire.com/?lg94o1tdiwu
http://www.mediafire.com/?0lb6nzfgbgy
http://www.mediafire.com/?tl2k0hatvua
http://www.mediafire.com/?mztm41drazb
http://www.mediafire.com/?j0llwzohgja

DVD10

http://www.mediafire.com/?j22jkamgzyl
http://www.mediafire.com/?nprizduzdvv
http://www.mediafire.com/?ucdgmymfmdz
http://www.mediafire.com/?z32z1znj2bs
http://www.mediafire.com/?sdsz5bw3rwp
http://www.mediafire.com/?nm35lysxpml
http://www.mediafire.com/?bwbztwq2s9h

DVD11

http://www.mediafire.com/?rzwtwwuajym
http://www.mediafire.com/?itp1qgzeebk
http://www.mediafire.com/?zy9wwyehy0z
http://www.mediafire.com/?ymwydoblgbx
http://www.mediafire.com/?ajg2cacx2dt
http://www.mediafire.com/?zdlxzkzmydb
http://www.mediafire.com/?dlv9emwmdof

DVD12

http://www.mediafire.com/?rklmwm30nrn
http://www.mediafire.com/?1xyygvblxql
http://www.mediafire.com/?ubabkmzgnmg
http://www.mediafire.com/?njiainduwc0
http://www.mediafire.com/?bdbgmbi0wyx
http://www.mediafire.com/?zwmihpnniry
http://www.mediafire.com/?lmmxwmvxcic

DVD13

http://www.mediafire.com/?letwhdyydvp
http://www.mediafire.com/?2jyhhjzb3dn
http://www.mediafire.com/?xk153ddmmw2
http://www.mediafire.com/?kbxpwdqn0ld
http://www.mediafire.com/?meswgiv0mmp
http://www.mediafire.com/?wdzyvvm3zml
http://www.mediafire.com/?i0mmgwhja0i

DVD14

http://www.mediafire.com/?fdnoztlxj4o
http://www.mediafire.com/?zyinhmtguet
http://www.mediafire.com/?awyqlcymlfg
http://www.mediafire.com/?eujyiuieifz
http://www.mediafire.com/?j3nyyt1nc4y
http://www.mediafire.com/?ilfninyllad
http://www.mediafire.com/?1llmnobbbpz

DVD15

http://www.mediafire.com/?ozfv55t4g2d
http://www.mediafire.com/?ggbc6mynjdf
http://www.mediafire.com/?4ldzkcglo2v
http://www.mediafire.com/?gbx2eiwf7gl
http://www.mediafire.com/?nnejgs2yctd
http://www.mediafire.com/?mddxptbxnnl
http://www.mediafire.com/?untmjbiinxc

DVD16

http://www.mediafire.com/?zlrzejbmydi
http://www.mediafire.com/?omyzvbzbiyw
http://www.mediafire.com/?erwtim0xlbl
http://www.mediafire.com/?c60ntlimk3m
http://www.mediafire.com/?4fdwdjrtlit
http://www.mediafire.com/?rqevpywvgmm
http://www.mediafire.com/?ludpafpz4be

DVD17

http://www.mediafire.com/?zwbswhd2uzm
http://www.mediafire.com/?mywtas2pbxm
http://www.mediafire.com/?yyyd2kcmydo
http://www.mediafire.com/?nmjxmdeme0w
http://www.mediafire.com/?vziqpexunyk
http://www.mediafire.com/?jsi2wzjem0n
http://www.mediafire.com/?zbqfazkdmiz

DVD18

http://www.mediafire.com/?bdmvcznjjwl
http://www.mediafire.com/?gp12grn23xn
http://www.mediafire.com/?lvsxmzyxnl0
http://www.mediafire.com/?wt1reb0dsmy
http://www.mediafire.com/?zmzfacjqg0t
http://www.mediafire.com/?wjvnmykxwcm
http://www.mediafire.com/?xrrzond2twv

Cười với Hoài Linh 1

http://www.mediafire.com/?zgznm4uz4bs
http://www.mediafire.com/?gbwlolmbybl
http://www.mediafire.com/?ynytbtadzrh
http://www.mediafire.com/?zlxgsstmrwb
http://www.mediafire.com/?zycysym3e1x
http://www.mediafire.com/?ibcmycybgmm
http://www.mediafire.com/?535l4yicnwn

Cười với Hoài Linh 2

http://www.mediafire.com/?00yjjyomnjc
http://www.mediafire.com/?hyedzw3jvem
http://www.mediafire.com/?zd2abnjlnbw
http://www.mediafire.com/?h2renzmljyr
http://www.mediafire.com/?ozw0mgfnvzr
http://www.mediafire.com/?xdxno0owdld
http://www.mediafire.com/?z6lvcs2vlsm

Cười với Hoài Linh 3

http://www.mediafire.com/?jmodgtlbnzw
http://www.mediafire.com/?lilyn2xympn
http://www.mediafire.com/?1mnvittnjcn
http://www.mediafire.com/?opb0bh0tbon
http://www.mediafire.com/?wm4wommvbme
http://www.mediafire.com/?sma3vwr0dnt
http://www.mediafire.com/?bezcmd9zygk

Cổ tích một tình yêu

http://www.mediafire.com/?sharekey=4…2cc8ff20843c16

Những Tên Cướp Biển Vùng Càri-bê – Hoài linh

http://www.mediafire.com/?9dvmyaqjeqp
http://www.mediafire.com/?ntvhx2wikgi
http://www.mediafire.com/?m2bzdjkyslx
http://www.mediafire.com/?myvvduk1myo
http://www.mediafire.com/?pbd3rmndlmd
http://www.mediafire.com/?ieadsydlenv
http://www.mediafire.com/?nbbdi7b0ttd
Pass: gsmvn

PHIM HÀI MỚI NHẤT CỦA HOÀI LINH TỪ 2008 ĐẾN NAY

Live show: BÍ MẬT BỊ BẬT MÍ
linkdown:

http://www.mediafire.com/?dljujdyxhn1
http://www.mediafire.com/?mugiv0w3nhy
http://www.mediafire.com/?azztinjlrmy
http://www.mediafire.com/?tnxg1wnhyw2
http://www.mediafire.com/?ttjwu04tyjz
http://www.mediafire.com/?dmmyudnhnov
http://www.mediafire.com/?vt5nwyhzyyi
http://www.mediafire.com/?ihiwe3nzzin
http://www.mediafire.com/?jzgzm3y34t1
http://www.mediafire.com/?kzlnz3gznky

Live show: NHỮNG TÊN CƯỚP BIỂN CA-RI-BÊ
linkdown:

http://www.mediafire.com/?9dvmyaqjeqp
http://www.mediafire.com/?ntvhx2wikgi
http://www.mediafire.com/?m2bzdjkyslx
http://www.mediafire.com/?myvvduk1myo
http://www.mediafire.com/?pbd3rmndlmd
http://www.mediafire.com/?ieadsydlenv
http://www.mediafire.com/?nbbdi7b0ttd

Pass: gsmvn

Live show: HOÀI LINH KUNG FU
linkdown:

http://www.mediafire.com/?sharekey=9…71ee60c1ce7296

passdown: xixam.com
pass giải nén: tonny_thuong

-----
Nguon : linkmf.com

Thắt chặt tiền tệ gây yếu kém thanh khoản ngân hàng?

Tình trạng căng thẳng về thanh khoản vào dịp cuối năm tại các ngân hàng là "tính thời vụ" trong hệ thống chứ hoàn toàn không phải do chính sách "thắt chặt tiền tệ".

Mấy ngày gần đây, lãi suất trên thị trường và nhất là lãi suất thị liên ngân hàng tiếp tục nóng lên. Đã xuất hiện đồn đoán rằng "thanh khoản ngân hàng có vấn đề" và đó là do Ngân hàng Nhà nước "thắt chặt tiền tệ".

Bà Dương Thu Hương, Tổng thư ký Hiệp hội Ngân hàng Việt Nam đã có cuộc trao đổi về vấn đề này.

Thưa bà, theo chu kỳ, vào dịp này hàng năm, lãi suất trên thị trường luôn căng thẳng, thậm chí đe dọa tới an toàn thanh khoản một số ngân hàng. Hiện tại, cung cầu vốn trên thị trường rất nóng bỏng, có phải thực tế này do Ngân hàng Nhà nước "thắt chặt" tiền tệ?

Theo thời vụ, cứ đến quý 4 hàng năm, nhu cầu nguồn tiền bao giờ cũng căng hơn so với thời gian còn lại trong năm vì đó là thời điểm toàn bộ nền kinh tế đẩy mạnh hoạt động quyết toán công nợ, thực hiện cam kết giải ngân, doanh nghiệp giải quyết hàng tồn kho...

Bởi vậy, hệ thống ngân hàng thương mại phải đẩy mạnh huy động vốn đứng nhu cầu vốn dồn dập: thanh toán khoản nợ đến hạn với nước ngoài, nhập khẩu hàng hóa, vốn cho sản xuất kinh doanh phục vụ sắm Tết và tạo nên chu kỳ căng thẳng vốn hàng năm.

Chúng tôi vẫn gọi đó là "tính thời vụ" trong hệ thống chứ hoàn toàn không phải do chính sách "thắt chặt tiền tệ" đã tạo nên yếu kém thanh khoản đối với một số ngân hàng.

Một chuyên gia nói rằng, hiện tượng ngân hàng thương mại bị "rỗng ruột" còn xuất phát từ hỗ trợ lãi suất. Bà nghĩ gì về điều này?

Đúng là thực tế ngân hàng thương mại thiếu VND trong mấy ngày qua ngoài nguyên nhân "tính thời vụ" như trên thì còn có lý do xuất phát từ hỗ trợ lãi suất. Doanh nghiệp trong diện được hỗ trợ lãi suất nhờ có được nguồn vốn giá rẻ nên không phải lấy tiền của mình để sản xuất kinh doanh mà để số tiền đó trên tài khoản tiền gửi.

Khi dừng hỗ trợ lãi suất, buộc lòng nhóm đối tượng này rút tiền của mình ra khỏi tài khoản tiền gửi của ngân hàng để sản xuất kinh doanh, trong khi đó, nguồn tiền mà các ngân hàng thương mại đã giải ngân cho hỗ trợ lãi suất (ước hơn 412 nghìn tỷ đồng - PV) chưa kịp thu về. Thực tế này đã tạo ra thế "kẹt" cho các ngân hàng về mặt thời gian giữa "thu về" và "cho ra".

Từ đó, có một số ngân hàng thương mại bị căng thẳng về nguồn vốn, tuy nhiên, chưa đến mức mất thanh khoản. Ngân hàng Nhà nước đã kịp thời can thiệp hỗ trợ để các ngân hàng này vừa duy trì khả năng thanh khoản vừa đủ vốn đáp ứng cho khách hàng. Hiện tại, Ngân hàng Nhà nước theo dõi sát sao sự biến động hẫng hụt từ chính sách hỗ trợ lãi suất và tôi nghĩ, an toàn hệ thống vẫn được đảm bảo.

Từ thực tế Ngân hàng Nhà nước phải bơm thẳng "thuốc trợ lực" cho một số ngân hàng thương mại, bà nhận xét gì về cơ cấu danh mục tài sản của các ngân hàng hiện nay?

Câu chuyện về cơ cấu nguồn vốn ngân hàng, cơ cấu danh mục tài sản đã bền vững hay chưa không còn là mới nhưng vẫn nóng hổi từ nhiều năm nay. Mỗi lần đấu thầu tín phiếu kho bạc, trái phiếu Chính phủ... thì các ngân hàng thương mại quy mô nhỏ chỉ có thể mua được với khối lượng ít cỡ vài chục tỷ đồng, chứ không phải vài trăm, vài nghìn tỷ đồng như các ngân hàng thương mại quốc doanh. Chúng tôi vẫn gọi đó là "lương khô" để các ngân hàng thương mại phòng khi "trái nắng trở trời".

Hơn nữa, vốn điều lệ của một số ngân hàng thương mại nhỏ gần đây được nâng lên khoảng 1.000 tỷ đồng, họ được huy động bên ngoài số lượng lớn gấp 10 hay 20 lần nhưng kể cả có được như thế cũng chẳng so được với những ngân hàng lớn. Chưa kể, với quy mô vốn còn nhỏ, áp lực lợi nhuận từ cổ đông quá cao thì việc muốn mua nhiều "lương khô" cũng chẳng thể được. Vì thế, mỗi lần đấu thầu các công cụ nợ của Nhà nước, hầu hết đều bị ngân hàng lớn thâu tóm.

Từ thực tế căng thẳng thanh khoản tại một số ngân hàng thương mại cổ phần gần đây, theo bà, họ phải chú ý những gì đối với vấn đề quản trị rủi ro thanh khoản?

Quản trị rủi ro, bao gồm rủi ro thanh khoản, rủi ro tác nghiệp, rủi ro đạo đức... là bài toán vô cùng khó khăn mà lâu nay, Ngân hàng Nhà nước và Hiệp hội Ngân hàng thường xuyên nhắc nhở, cảnh báo đối với lãnh đạo các ngân hàng thương mại nhằm ngăn ngừa các loại rủi ro nói trên.

Chẳng hạn, ai biết, ai quản trị được rủi ro đạo đức khi cán bộ một ngân hàng này thông đồng với cán bộ một ngân hàng khác, từ đó hình thành đường dây móc ngoặc làm ăn với nhau?

Tôi lấy ví dụ: một khách hàng A, gửi vào ngân hàng B chỉ 200 triệu đồng nhưng được cán bộ ngân hàng B xác nhận tới 1 tỷ đồng. Khách hàng A mang xác nhận này đến ngân hàng C đặt cọc và vay tới 800 triệu đồng. Lâu nay, kiểm soát việc "ai là người có thẩm quyền xác nhận số dư tiền gửi cho khách hàng" ở nhiều ngân hàng thương mại còn khá lỏng lẻo.

Hiện tại, Hiệp hội Ngân hàng đang nghiên cứu ý tưởng thành lập cơ quan lưu trữ dữ liệu, tích hợp các thông tin, vụ việc vi phạm, có đánh giá phân tích nguyên nhân (nghề nghiệp, đạo đức, luật pháp...), để cho hội viên tra cứu, nhằm phòng tránh loại rủi ro này.

Theo Nguyễn Hoài
Vneconomy